诺贝尔经济学奖得主：比特币毫无意义，很大程度上是一个庞氏骗局

多年来，诺贝尔经济学奖获得者保罗克鲁格曼多次批评比特币和其他加密货币，认为它们无用、浪费、小众，只有炒作和投机才有价值。 这位诺贝尔经济学奖获得者和纽约时报专栏作家抨击加密行业为犯罪分子提供便利、使交易复杂化、掠夺弱势群体，甚至称其为庞氏骗局。

以下是克鲁格曼在过去十年中关于加密货币的 12 条断言：

1. “创造一种虚拟货币被认为是聪明的，而不是尖端的，它需要以亚当斯密在 1776 年认为愚蠢和过时的方式浪费真实资源。” （“亚当·史密斯讨厌比特币”）（2013 年 4 月 12 日）

2. “要想成功，货币必须既是一种交换媒介，又是一种相当稳定的价值储存手段。为什么比特币应该是一种稳定的价值储存手段，目前还不清楚。” （“比特币是邪恶的”）（2013 年 12 月 28 日）

3. 对加密货币的热情可能看起来很奇怪，因为它与长期趋势完全相反。 我们做生意的成本很高，而不是几乎无摩擦的交易，因为转移比特币或其他加密货币单位需要过去交易的完整历史记录。 我们的货币必须通过资源密集型计算来创建，而不是通过单击鼠标来创建。 （“交易成本和限制：为什么我是加密怀疑论者”）（2018 年 7 月 31 日）

4.“加密货币没有后盾，也不受现实的束缚。它们的价值完全取决于自我实现的预期——这意味着完全崩溃是一种真实的可能性。如果投机者有一个集体怀疑的时刻，突然担心比特币一文不值，好吧比特币是真实的货币吗，比特币将变得一文不值。” （“交易成本和限制：为什么我是加密怀疑论者”）（2018 年 7 月 31 日）

5.“比特币（虽然可能不是其他加密货币）主要用于黑市交易和逃税可能存在潜在的均衡，但如果存在这种均衡，则很难从这里实现：一旦区块链的未来梦想破灭了比特币是真实的货币吗，失望会让整件事都化为乌有。” （“交易成本和限制：为什么我是加密怀疑论者”）（2018 年 7 月 31 日）

6.“加密货币已得到有效营销：它看起来很未来，吸引了担心政府会使你的储蓄膨胀的老式金甲虫，而过去的巨额收益吸引了害怕错过的投资者。 因此，加密货币已成为一种庞大的资产类别，尽管没有人能够清楚地解释其合法目的是什么。” （加密货币如何成为新的次贷）（2022 年 1 月 27 日）

7. “我看到了与 2000 年代次贷危机令人不安的相似之处。 不，加密货币不会威胁到金融系统——数量不足以做到这一点。 但越来越多的证据表明，加密货币的风险正在下降，尤其是对于那些不知道自己正在进入什么领域并且无法应对不利因素的人来说。” （加密货币如何成为新的次贷）（2022 年 1 月 27 日）

8. “比特币实现了自给自足的个人主义幻想，用你个人的 AR-15 保护你的家人，用抗寄生虫药或尿液治疗你的 covid，用私人创造的钱管理你的财务。 （“枪支、病菌、比特币和反社会权利”）（2022 年 1 月 31 日）

9. “除了加密市场本身的投机，加密货币在经济交易中几乎没有任何作用。 如果你的回答是‘给它时间’，你应该记住，比特币自 2009 年以来就已经存在，从技术标准来看它已经很古老了，Apple 在 2010 年推出了 iPad。” （“崩溃的加密货币：这次不一样吗？”）（2022 年 5 月 17 日）

10. “如果你像我一样相信加密货币在很大程度上是一个庞氏骗局，那么这可能就是这个骗局耗尽新傻瓜的时刻。” （“Wonking Out：比特币不应该成为对抗通货膨胀的对冲工具？”）（2022 年 6 月 17 日）

11. “Jim Chanos 继续称加密货币为‘掠夺性垃圾场’。” 好吧，我不会走那么远。 事实上，转念一想，我会的。” （“Wonking Out：比特币不应该成为对抗通货膨胀的对冲工具？”）（2022 年 6 月 17 日）

12. “在我看来，加密货币已经演变成一种后现代金字塔计划。 该行业将技术语言与自由主义的 derp 相结合以吸引投资者； 来更多的投资者。 有一段时间，即使风险成倍增加，它实际上变得太大而无法监管。 （“加密货币正在崩溃。监管机构在哪里？”）（2022 年 7 月 11 日）