多边形与以太坊主网的一些有趣数据对比

原标题：南森比较POLOGAN和以太坊数据的一些有趣发现

By PNG young Loon, 南色分析师

王佩瑞 编译

关于以太坊、第 1 层和第 2 层的优点以及管理可扩展性、安全性和去中心化的三位一体存在很多争论。 围绕非以太坊链和各种L2解决方案，正在形成一个新的去中心化应用（DAPP）生态系统，使用户能够以更低的gas成本享受相同的WiFi体验。

币安智能链（BSC）和 POLOGAN 就是例子。

Polygon 的 gas 成本肯定更低。 Polygon 的每日活跃交易量远超以太坊，但每天支付的 GAS FEE 总额从未超过 10,000 美元，相比之下，以太坊用户每天的 Gas 交易费用高达 700 万美元。

但除此之外，多边形和以太坊在线活动之间的奇怪差异值得进一步研究。 本文对 POLOGAN 链上的数据进行了简要的探索性分析，并将其与以太坊上的活动进行了比较。

合同部署活动

合同部署活动可以很好地衡量区块链项目的发展情况。 在比较以太坊和多边形数据时，一些例外情况很明显。

我注意到，一方面，ERC20 代币合约占部署在多边形上的合约总数的比例要高得多。 自 4 月以来，每部署 220 个其他合约，就会在多边形上部署一个 ERC20 代币合约。 在以太坊上，每 1430 个其他合约将部署一个 ERC20 代币合约！

事实上，重名的标签经常出现在 POLOGAN 上。 这主要是由于两个原因：一些人正在部署假代币来吸引人们购买； 一些开发人员正在做产品测试。 这就是廉价汽油的“奇迹”。

同名代币数量

如果你在 Nansen 上的以太坊跟踪器仪表盘附近停留足够长的时间，你就会知道每月部署的以太坊合约中有多达 60% 是 chitoken 合约。 为了节省 gas 费用以太坊数据，这些代币被部署，然后随交易销毁。 POLOGAN 上的此类合同似乎很少——根本没有。

以太坊月度合约部署

以太坊和 POLOGAN 的地址

我们还跟踪了以太坊和 Polygon 上的活跃地址数量。 截至 6 月 9 日，这大约占所有 POLOGAN 地址的 34%。

我决定从 2021 年 4 月开始剖析以太坊和多边形之间的交易，以便快速了解这些地址在两条链上的作用。 Quickswap 和 polycat.finance 是该用户群在多边形上使用最多的项目合约。 在以太坊上，Uniswap V2 的路由器使用频率最高。

更有趣的是，在这些重叠的地址中，有近 17,000 人在 POLOGAN 上加入了 AAVE，但从未在以太坊上使用过 AAVE。 对于 curve.fi，这个数字大约是 3000。

以太坊主网和POLOGAN上的AAVE和curve用户数

稳定币采用

USD/USD 在以太坊年保持稳定币流通方面具有巨大优势——USD/USD 的日交易量几乎是 USD/USD 和 USD/USD 的两倍！ 然而，就 POLOGAN 而言，USDC 似乎是首选的稳定币——始终占稳定币转账的 50% 以上。

多个 POLOGAN 原生稳定币协议正在开发中，其中 iron 和 mimatic 是两个著名的项目。

POLOGAN 每日稳定币转账金额

POLOGAN 稳定币日均用户数

先发优势可能在这里发挥作用。 最早的快速兑换矿池使用 USDC 而不是 USDT 代币对。 最早的polygon项目给了USDC矿池更多的激励。 事实上以太坊数据，与 wETH 相比，quickswap 与 USDC 配对的代币更多。

quickswap交易对比例

Uniswap 上的代币对不同，高达 74% 的代币对是为包装的 ETHer 创建的，只有 3.5% 的代币对是为 USDT 创建的。

稳定币交易价值（美元）

以美元计价的稳定币转账的平均值是用户总体资本化的一个很好的指标。 一个有用的 Nansen 图是交易规模随时间的价值分布，可以在我们的主要以太坊稳定币仪表板上找到。

我对 Polygon 的链上数据做了同样的分析，令我惊讶的是，超过 100 万美元的交易占过去几天稳定币日交易量的 65%。 该图与以太坊上的非常相似，很明显鲸鱼正朝着 POLOGAN 前进。

POLOGAN上稳定币单笔交易量分布

值得注意的是，至少在过去的几周内，10,000 美元到 100,000 美元之间的稳定币交易量约占 Polygon 稳定币总交易量的 10%-15%，但仅占以太坊总交易量的 6% -10%。

1,000 美元到 10,000 美元之间的交易具有相同的特征。 这可能证实以太坊天然气价格上涨会阻碍美元价值较低的交易。

下图是以太坊和POLOGAN各交易区间平均总交易量占比的可视化图表。 数据取自 2021 年 6 月 1-7 日。