比特币核心钱包密钥在哪看 UniPass & CKBFans 社区 AMA 成绩单 | 4 月 1 日

4 月 1 日，UniPass 与 CKBFans 中文社区 Discord 共同开启了首次 AMA 分享。 本次请来的嘉宾也是大家的老朋友——UniPass创始人智贤，在社区里和大家分享了UniPass V3的故事和未来的规划。 关注的10大问题文本稿，未参会者可查看。

Q1：加密行业是一个快节奏的行业，您的项目在快速变化和紧跟技术趋势方面的灵活性如何？ 您对您的 UniPass 项目所在的预测行业的长期愿景是什么？ 志贤：UniPass在过去的六个月里变化很大，其灵活性令人惊叹。 如果我们发现某个架构在未来可能有问题，我们将不惜任何沉没成本立即切换到它。 也就是说，在统一通行证规模真正爆发之前，我们希望尽可能不留下潜在的隐患，否则后面会越来越麻烦。

其实现在V2搬到V3我就有这种感觉了。 好在人不是太多。 我们对技术趋势的跟进是非常快的，有时候我们是非常有前瞻性的。 老用户可能知道，当时UniPass名字还不是UniPass的时候，我们做了一个demo，用智能刷脸发ckb，护照发ckb。 这些东西都是19年出现的，但也是我们最早真正做出来并使用的。 当然，问题是Nervos生态一直比较冷清，所以我们的成果没有得到广泛传播，我也习惯了。

关于长远的愿景，其实我刚才提到了web3，因为我觉得它是有价值的。 它的开放性和更深层次的可组合性可以产生真正的价值。 我认为UniPass的长期愿景是信息沟通和价值沟通。 这两个层次会和现在的世界有些不同。

最近发生了一些变化，大家都在寻找一个更去中心化、更私密的平台。 这是分发的基础，不一定是区块链。 有一个赛道叫做去中心化社交网络。 这东西可不是这两三年才有的，十几年前就已经存在了。 现在我感觉越来越多的人开始关注这些事情了。 然后是端到端加密。 大家比较关注这些技术，所以我觉得在最坏的情况下，web3这个赛道可以作为web2这个庞大世界的另一种选择。 另一种选择有点像比特币。 对于当前的金融来说，这是另一种选择。 它曾经很小，但现在被称为房间里的大象。 这所房子里的大象无法被忽视。 我想 web3 会是这样的。 比如有人会理解这个东西是web3。 Web3 可能比 web2 更好。 Q2：使用UniPass需要手续费（gas）吗？ 请展开说明原理。 智贤：看你怎么用。 不需要任何 Unipass 帐户操作。 为什么？ 因为我们补贴了，为什么我们可以补贴？ 首先是它非常便宜。 每个操作是一个 CKB 的 1/100000 到 1/100,000，基本可以忽略不计。 二次用户操作很少见，大家一天登录10次都不会。 每个用户的登录注册频率很低，我们可以继续补贴。

以后跑了以后就不用手续费了。 Q3: 1. UniPass 下个版本是否可以在不输入6位密码的情况下点击像metamask这样的签名？ 什么时候实施？ 2、作为web3的DID，UniPass和DAS有什么区别？ 智贤：第一个问题，UniPass V3不再有6位密码。 这个问题很简单。 密码原本是用来锁屏的。 第二个是right和.bit的区别，这个问题问的最多。 两个层次不一样。 UniPass可以聚合其他做的，比如ENS、.bit、RSS。 因为UniPass有自己的密钥管理系统，可以立即验证你的其他身份，所以使用方式有很大的不同。 UniPass 可用于登录、签名，您还可以将其用作钱包。 只要是需要密钥的东西，都可以用来加解密。 它的核心其实就在这一层，任何东西都可以聚合在上面。 这是一个区别。 二是UniPass还可以聚合web2的东西，可以聚合你的tweets。 聚合不是验证码，或者你的推文可以被爬虫爬下来，都是伪去中心化认证。 UniPass 身份验证通过电子邮件加密直接在链上确认。 所有那些不在链上的认证都是伪去中心化认证。 我们可以对 web2 进行身份验证，通过检查 web2 的身份，我们可以进一步索引您的 Twitter 关注者。

这些次要身份可以组合。 最后，Unipass 的结构就像一棵树。 它的根和主干是我们集中的工业基础设施。 它的trunk可以分为两个fork，一个web2和一个web3，web2可以分散Twitter和discord的邮件，然后分散它们各自的身份； web3也是一个大fork，每一个都可以打散Unipass结构。 这是一个非常复杂的设置，但应该是业界一线的关键解决方案。 它可以通过电子邮件恢复。 这是唯一的。 其他通过电子邮件登录的人与区块链无关。 我再补充一句。 我觉得无论是DID还是任何ID，都要考虑关键问题。 这是无法绕过的。 做起来难，但必须做。 为什么？ 想想你现在的 web2 身份，不管是 Twitter 账号还是其他应用账号，你都会因为不小心泄露密码而全部丢失。 比如你泄露了一个很重要的密码，别人拿到后就可以直接登录你的手机或网银随便转账了。 关键是别人没有办法证明不是你自己做的。 您映射到现实生活，并且您知道如果您在不考虑密钥的情况下进行身份验证，那么它是不完整的。 但是现在这个行业的人都倾向于做高大上的事情，而忽略了低级的事情。 但是我觉得这样不行，这不是负责任的态度。 尤其是面对web2用户的时候，能不能让web2用户像老韭菜一样去管理？ 就连老韭菜也经常丢钥匙。

说实话，身份远比几十万美金重要得多。 如果你的身份被社会上的其他人盗用，后果很严重，所以这也是我的产品理念。 你可以理解为我们的思维属于平衡优先。 原则。 我将自下而上地考虑这种情况。 Q4：Unipass未来将如何与现有钱包（MetaMask、imtoken、SFP等）进行合作？ 毕竟钱包前端才是用户流量的来源。 智贤：刚才讲发展路径的时候提到了这个。 我们可以和钱包合作，但是我们的产品没有在这个地方。 目前用户流量的来源是钱包，没有钱包可以替代，所以大家只能用钱包，但我觉得这不是未来。 identity 或 did 必须与钱包区分开来。 它不是针对一个场景。 钱包的重心还是在金融场景。 它对用户的要求非常高。 能够非常自由地使用去中心化钱包的人是非常先进的。 仔细想想你的朋友或者同学，使用去中心化钱包的风险和难度是非常高的，所以我觉得钱包在未来不会是一个非常大的流量来源，而且肯定会越来越小众。 Q5：UniPass未来能否接入更多功能？ 比如基于 NFT 的身份识别？ 还有一点，虽然知道邮箱是unipass的基础盘，但是还是想问一下，以后UniPass会不会考虑用手机号注册？ 智贤：先解释一下前两个问题，以后会不会有更多的功能，比如基于NFT的身份识别，其实这是一个已有的功能，Facebook机器人可以做这个，可以做这个的有很多机器人，所以我不觉得这是一件特别重要的事情。

我们使用Unipass登录后，可以根据您的资产或Unipass等级给您相应的身份组。 有了身份组，你就有了权限，也可以扩展到其他开放API平台。 关于后一个问题，会不会考虑用手机号注册，我也回答过，不会。 Q6：UniPass作为圈外加密dapp，是否支持L2应用？ 我看到 YokaiSwap 路线图中有一个整合计划。 是什么样的合作？ 法官：暂不支持。 你可能认为Unipass不愿意整合，其实不然，Godwoken没有办法支持Unipass，因为Godwoken现在不能使用ckb L1的密码学方式，只有fork之后才有可能。 如果你想集成 Unipass，你必须在引擎盖下编译。 YokaiSwap现在的主要精力是做Godwoken，急需解决Godwoken与以太坊兼容性不好的问题。 兼容性不好其实带来了很多问题，不仅钱包不能用，但是大家都知道YokaiSwap作为钱包做了L2转账吧？ 兼容的地址都有不同的格式。 你可能不太了解它。 我们做开发是因为我们知道底层有两套东西，所以他们的优先级比较高，支持我们的优先级其实比较低。 事实上，我们已经做到了。 我们带来了 Godwoken 并将 Unipass 放入其中。 现在我们正在等待他们有空时整合我们。 如果他们不整合，我们就不能再和 YokaiSwap 合作了。

这是目前的状态。 Q7：UniPass会是web3.0的新入口吗？ 是否会增加对 CKB 以外公链的支持？ Unipass除了NFT还有哪些使用场景？ 法官：对！ 这个问题就像问你的瓜甜不甜。 我们增加了对Nervos以外的公链的支持，但是这个支持就看大家怎么想了。 有两种支持方式。 如果要支持其他公链上的信息认证，比如以太坊，已经可以认证了； 如果要在其他公链上支持资产转移签名，则比较难支持。 还有这样的产品，现在还不是很出名，一个游戏（名字就不说了），他们在底层集成了全套的UniPass密码学，在顶层进行了账户抽象，我们一直合作半年。 UniPass主要作为身份和目录使用，是web3账号的使用方式。 使用场景是任何人都可以使用Unipass，可以使用邮箱添加密码或者用谷歌登录。 Q8：鉴于UniPass与竞品的优势，如何进一步抢占市场份额？ 智贤：说说我们的一个竞品，就是一个低门槛用户接入的赛道。 目前Gamefi对这条赛道的需求比较大，因为Gamefi现在面对的是更多的普通用户，不像Defi多面向高端人群。 Gamefi遇到的问题很简单。 他们用不上Metamask，连插件都不愿意装，所以做推广的时候转化率很差。

现在这个领域有优势的产品叫做Torus。 与他们相比，我们的劣势多于优势。 为什么？ 因为他们可以支持以太坊地址，我们不能，但是这是我们唯一的劣势——兼容性，其他的几乎都是优势，包括前端密码学，安全性，包括托管人，邮箱或者第三方社交账号登录方式是中心化，需要去google和facebook申请开发者，不安全。 我们没有与第三方的任何应用程序。 我们使用的邮箱是一个协议，不是一个产品，所以我们在这方面有很大的优势。 关于抢占市场份额，我会结合下面的问题来谈谈。 Q9：UniPass是否会开设像DAS一样分期注册的账户？ 割接后，v2的资产还需要手动映射到v3吗？ 比如pw wallet、kollect等，用户需要做些什么吗？ 智贤：不会分阶段开放，因为我们预登记的时候就说过了。 我们的定位类似于电子邮件。 您应该从未见过用于保留用户名的电子邮件。 当时我们给老用户和微信用户一个福利，让大家冲一下。 参与我们预注册的用户都知道。 从此以后就是公平的了，就是只要你想到，没有人抢着注册，你就可以要。 用户越早知道我们的产品，就越能得到他们喜欢的名字。 没有炒作的余地，因为UniPass账号也卖不掉。 我觉得抢占一大堆花哨的名字是没有用的，因为真正有用的是UniPass级别。 账号多了，你绑定的东西就会分散，价值也会分散。

所以名字其实不重要，找你经常用的就可以了，比如yixiu，比如zhixian，很感谢大家没有抢我们。 如果这是您的主要号码，那么您会更加注意。 如果要用小号打造不同的人设，最好不要注册特别花哨的小号，我觉得这个不重要，因为毕竟思路还是不一样的。 除了.bit，.bit直到现在还有域名属性。 包括推广里面的机制，毕竟还是要交年费的。 关于V2和V3版本的割接什么时候开始，我们几年前就已经完成了，需要等待合作伙伴制定时间表； 现在密宝也接收完了，不过还是要等kollect，不然密宝上的人都要迁移了。 直到kollect才发现资产找不到了。 所以我们在等着看它们什么时候可用。 毕竟海外团队的效率没有国内高。 这是不争的事实。 查看资产的手动映射。 其实不是映射，而是迁移。 操作很简单，输入密码比特币核心钱包密钥在哪看，点击迁移结束，然后和PW钱包一样，PW钱包和UniPass没有任何关系，也就是两者没有任何联系。 不管是哪个应用，只要放上v3，大家统一连接。 迁移是UniPass的一个内部过程，但是要等到他们都发布了接口，否则迁移后就找不到原来的资产了。 Q10：1、上次UniPass社区讨论了Unipass GTM策略。 提到GTM策略会进行尝试和调整，从原来的to B to C to to C to B，目前规划了哪些类型的用户场景？ 获取基本流量，能否在上面做扩展。

2. UniPass作为基础设施，也是Nervos链上重要的引流战略项目。 目前它的注册和使用都是免费的，所以未来UniPass在Nervos链上的最终定位是引流基础设施。 如果不止于此，它的盈利模式以后会是什么样子？ 志贤：对，现在重点是发展GTM战略，也就是去市场，以前是忽略的。 之前一直希望做生态合作，后来发现生态并没有太大的合作实力，甚至以太坊生态中最大的协议也可能只有几十万用户，更别提小用户了。 我们本来说to B to C，就是希望通过合作方的产品的传播，能够带来量。 不过这些卷并没有真正转成web3，大部分都是靠红包吸引过来的。 发了红包之后往钱包里放东西是没有用的，大家也不能真正用在里面，没有形成闭环。 事实上，现在的产品思路并没有真正考虑到用户的需求在哪里。 为什么用户会继续使用它？ 比如为什么要用Debank这样比较成功的产品？ 因为是刚需，而且一个地址可以显示所有资产，所以愿意用。 这是一个非常有用的东西。 我们的需要是什么？ UniPass是否可以直接toC作为ID，最简单的问题就是用户注册后可以做什么。 这个问题很难回答，于是我开始思考。

举个上市案例——镜子。 我们和 Mirror 的产品架构非常相似，它使用以太坊地址作为身份。 回到这个话题，也就是沟通完毕。 我在想只有两个方向，web2和web3。 两个用户群体的需求不同，web3的需求是什么？ 目前，它还在赚钱。 不管是什么曲目，大家都会加上“Fi”吧？ 除了不加NFT，其他的就是SocialFi、GameFi、DeFi吧？ 都加“Fi”，为什么要加“Fi”？ 因为没有“Fi”属性，也就是没有金融属性，也没有人用。 我们有一个想法，但还没有实现。 如果我们这样做，我们会告诉你； 对于Web2，我觉得是一个更宏大的方向。 就是能不能解决外包用户线的问题。 你自己不创造需求，不重新定义社交，你要看现在的人，这些产品有哪些可以用到你的技术，你的产品可以做得更好。 的。 找了一个方向叫Federated Social Network，翻译过来就是联邦社交网络。 如果你仔细研究它，它与区块链非常相似。 人们早就对我们在区块链项目白皮书中看到的多端加密进行了加密。 、联邦通信等已经做出来，人们开始使用协议来打通应用程序之间的合作。 我现在特别看好这个方向。 我们近一半的力量已经在研究和准备中。 当它准备好时，每个人都可以尝试一下。 这很棒。

因为上面已经有数百万的活跃用户，这是我们希望获得技术流量的场景。 因为UniPass的体验是给普通人的，一定要去普通人的场景，可以试试这些联邦社交网络，真的太区块链了，前端完全开源，后端完全开源，你启动一个服务器，你可以连接到其他服务器比特币核心钱包密钥在哪看，这很符合web3.0的理念。 基于别人所做的工作，将其转化为web3是非常简单的，因为UniPass本身使用的技术栈也是web2，而且技术栈可以集成的非常快，可以集成我们对web3的所有想象，比如NFT头像，NFT表情包，NFT权限控制，包括红包转账。 第二个问题，也就是大家常说的盈利模式。 其实，盈利模式呢？ 您达成的协议可能不会特别有利可图。 如果盈利的话，可能会大大降低用户体验。 比如变成支付系统，不仅会改变你的产品复杂度，还会提高用户门槛，因为我知道付费转化和注册转化之间的转化率有多大。 UniPass 是完全免费的，它最重要的价值在于，如果它可以作为一个协议和一个标准，它就可以成为一个被广泛采用的标准。 每个人都会看重UniPass的信用。 比如我是一个DApp，我的DApp里面有10000个UniPass用户，而且都是level 3以上的用户，这个事实说明你的应用很好。

其实我们考虑过，如果接触的人多了，我们会出一个排行榜，比如“UniPassers在用什么？” 看看用户在用什么，大家都喜欢用。 这将是一个非常重要的筛选机制。 现在web3的东西很少，8年前APPStore的东西很少。 你只需要上传一个应用，一堆人就抢着用。 如果以后web3的东西多了，你就需要一个筛选机制了。 届时，为了获得更好的曝光率，应用程序将使用该金额。 UniPass的额度你很难用。 大家都知道，你很难获得四级用户。 这是一个非常好的。 判断标准。 但是，这是基于用户数量的。 如果你有大量的用户，大家肯定会和你合作。 这个价值至少会为 UniPass 协议带来自给自足的收入。 最简单的就是页面广告。 当然，我觉得这个行业不是很好。 我仍然可以投票，对吗？ 哪些协议可以加入UniPass的评分机制？ 所有这些事情都可以做到。 你们的协议价值非常非常大。 当你想实现这个协议的价值的时候，其实有很多方法可以给你，我可以做公司变现，做DAO可以变现，对吧？ 会没事的。 这实际上是整个长期的铺垫。 如果你是一家公司，你可以使用更传统的方法。 你可以作为引流的返利，你可以做这种推荐，你可以曝光新的应用。 好吧，我认为这并不困难。 困难的部分是如何使 UniPass 标准成为公认的标准。 这件事，所以我现在做的就是上市。 在大家的竞争对手还比较弱的阶段，我觉得不会有问题。 快起来。 （完，音频AMA文字版已删）

过往回顾

了解 Nervos：官网：CKB 浏览器：

相关中文渠道： Nervos 公众号：搜索字节元 CKB Discord：电报群：字节元宇宙 推特：

如果你是开发者，可以参考以下文档：github：技术论坛：中文技术文档：